<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bereits geschenkt zu teuer?</title>
	<atom:link href="http://www.mktrout.de/?feed=rss2&#038;p=3324" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mktrout.de/?p=3324</link>
	<description>Gedanken über Leben, Fotografie und Erotik</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 07:04:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Michael K. Trout</title>
		<link>http://www.mktrout.de/?p=3324&#038;cpage=1#comment-4191</link>
		<dc:creator>Michael K. Trout</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 15:19:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mktrout.de/?p=3324#comment-4191</guid>
		<description>Hannes, sag doch nicht so was, das ist kein Fehler, sondern ein editorisch-rethorischer Trick zur Verfestigung des Lerninhaltes *lach*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hannes, sag doch nicht so was, das ist kein Fehler, sondern ein editorisch-rethorischer Trick zur Verfestigung des Lerninhaltes *lach*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hannes</title>
		<link>http://www.mktrout.de/?p=3324&#038;cpage=1#comment-4190</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 14:53:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mktrout.de/?p=3324#comment-4190</guid>
		<description>Schon mal auf S. 13 (der Bär) alles markiert, kopiert und im Texteditor eingesetzt? Hinter dem Bären findet sich nämlich ein zweites mal der Text der umliegenden Seiten. #schriftsatzfail</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schon mal auf S. 13 (der Bär) alles markiert, kopiert und im Texteditor eingesetzt? Hinter dem Bären findet sich nämlich ein zweites mal der Text der umliegenden Seiten. #schriftsatzfail</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael K. Trout</title>
		<link>http://www.mktrout.de/?p=3324&#038;cpage=1#comment-4079</link>
		<dc:creator>Michael K. Trout</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 12:08:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mktrout.de/?p=3324#comment-4079</guid>
		<description>Karsten, ist es nicht erschütternd, daß ein Buch über Fotografie vom September 2006 heute schon (Anfang März 2010) schon veraltert ist? Ich kenne Bücher aus diesem Umfeld, die weit über 50 Jahre alt sind und noch heute Gültigkeit haben. Und ist es nicht nahezu vernichtend, daß sich dann ein Verlag auf die Socken macht, einen solchen Kram auch noch breit gestreut als Stein der Weisen in die Lande zu hauen?
Frei nach dem Spruch &quot;einem geschenkten Gaul ...&quot; könnte man auch schlußfolgern, daß ein derartiger Vorgang in der Pferdewirtschaft umgehend zu einer Seuchenmeldung führen würde.

Steppenwolf71, Du untermauerst meine Vermutung, daß sich an dieser Front eine konzertierte Aktion zur Verdummung des Fotovolkes formiert *lach* Ganz im ernst, wer heute noch an den Grabenkampf zwischen Analog und Digital herumwurstelt, hat die Zeichen der Zeit verpennt. Wir alle sind froh, endlich diesen Seltsamkeiten entronnen zu sein und wieder auf das Fotografieren zurück kommen können ... und schwupp wird etwas Halbgares aus der Schublade gezogen, was in sich ausschließlich der Beweisführung des Sinnlosen dient. Aua!

Golfiwang, der Drang zum Weisheitsaugen könnte auch damit zusammenhängen, daß die modernen Kameras schneller antiquieren, als der Prozess des Spielens im natürlichen Ausprobierdrangs dauert. Wer unter Leistungsdruck steht, muß einfach jede Hilfe annehmen *grins*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Karsten, ist es nicht erschütternd, daß ein Buch über Fotografie vom September 2006 heute schon (Anfang März 2010) schon veraltert ist? Ich kenne Bücher aus diesem Umfeld, die weit über 50 Jahre alt sind und noch heute Gültigkeit haben. Und ist es nicht nahezu vernichtend, daß sich dann ein Verlag auf die Socken macht, einen solchen Kram auch noch breit gestreut als Stein der Weisen in die Lande zu hauen?<br />
Frei nach dem Spruch &#8220;einem geschenkten Gaul &#8230;&#8221; könnte man auch schlußfolgern, daß ein derartiger Vorgang in der Pferdewirtschaft umgehend zu einer Seuchenmeldung führen würde.</p>
<p>Steppenwolf71, Du untermauerst meine Vermutung, daß sich an dieser Front eine konzertierte Aktion zur Verdummung des Fotovolkes formiert *lach* Ganz im ernst, wer heute noch an den Grabenkampf zwischen Analog und Digital herumwurstelt, hat die Zeichen der Zeit verpennt. Wir alle sind froh, endlich diesen Seltsamkeiten entronnen zu sein und wieder auf das Fotografieren zurück kommen können &#8230; und schwupp wird etwas Halbgares aus der Schublade gezogen, was in sich ausschließlich der Beweisführung des Sinnlosen dient. Aua!</p>
<p>Golfiwang, der Drang zum Weisheitsaugen könnte auch damit zusammenhängen, daß die modernen Kameras schneller antiquieren, als der Prozess des Spielens im natürlichen Ausprobierdrangs dauert. Wer unter Leistungsdruck steht, muß einfach jede Hilfe annehmen *grins*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: golfiwang</title>
		<link>http://www.mktrout.de/?p=3324&#038;cpage=1#comment-4077</link>
		<dc:creator>golfiwang</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 22:13:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mktrout.de/?p=3324#comment-4077</guid>
		<description>Was mich immer wieder wundert: so viele neue Fotobücher, die das bereits (richtig) GEsagte neu verwursten. Dann noch unter dem Titel einer D-Kamera verlegt und schon strömen die doppelten Käufer und wollen das Büchlein zum Gerät.

Wenn man sagt, dass die fotografischen Weisheiten bereits seit 100 Jahren bekannt sind und das Licht weder vor Film noch Chip halt macht, wird man ungläubig angestarrt. Sogar die Info, dass Aufnahme-Programme nix anderes machen als die Parameter von Empfindlichkeit, Zeit und Blende zu regeln, wird nicht geglaubt.

Ich bin froh, dass ich das entsprechende Dreigestirn mit wenigem Nachdenken und maximal zwei Fingern unter Kontrolle habe. Sollen sich andere durch Anleitungen wälzen und &quot;Weisheiten&quot; aufsaugen. Beim Bilder-Zeigen zeigt sich dann der Rest ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was mich immer wieder wundert: so viele neue Fotobücher, die das bereits (richtig) GEsagte neu verwursten. Dann noch unter dem Titel einer D-Kamera verlegt und schon strömen die doppelten Käufer und wollen das Büchlein zum Gerät.</p>
<p>Wenn man sagt, dass die fotografischen Weisheiten bereits seit 100 Jahren bekannt sind und das Licht weder vor Film noch Chip halt macht, wird man ungläubig angestarrt. Sogar die Info, dass Aufnahme-Programme nix anderes machen als die Parameter von Empfindlichkeit, Zeit und Blende zu regeln, wird nicht geglaubt.</p>
<p>Ich bin froh, dass ich das entsprechende Dreigestirn mit wenigem Nachdenken und maximal zwei Fingern unter Kontrolle habe. Sollen sich andere durch Anleitungen wälzen und &#8220;Weisheiten&#8221; aufsaugen. Beim Bilder-Zeigen zeigt sich dann der Rest &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Steppenwolf71</title>
		<link>http://www.mktrout.de/?p=3324&#038;cpage=1#comment-4075</link>
		<dc:creator>Steppenwolf71</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 13:23:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mktrout.de/?p=3324#comment-4075</guid>
		<description>Ich habe vom selben Autor/Verlag das &quot;Profihandbuch&quot; zur Canon 7D geschenkt bekommen. Davon abgesehen, dass ein &quot;Profi&quot; so ein Handbuch eh nicht benötigt, weist es massenhaft Fehler auf. Beschreibungen die wohl zu irgendwelchen Vorgängermodellen gehören, etc. Das macht ja fast den Eindruck, da will jemand auf die Schnelle Geld verdienen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe vom selben Autor/Verlag das &#8220;Profihandbuch&#8221; zur Canon 7D geschenkt bekommen. Davon abgesehen, dass ein &#8220;Profi&#8221; so ein Handbuch eh nicht benötigt, weist es massenhaft Fehler auf. Beschreibungen die wohl zu irgendwelchen Vorgängermodellen gehören, etc. Das macht ja fast den Eindruck, da will jemand auf die Schnelle Geld verdienen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Karsten</title>
		<link>http://www.mktrout.de/?p=3324&#038;cpage=1#comment-4074</link>
		<dc:creator>Karsten</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 20:48:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mktrout.de/?p=3324#comment-4074</guid>
		<description>Naja, bei kostenlosen Büchern kann man wohl kaum erwarten, dass der Verlag seine Top-Seller unters Volk wirft.

Ein kurzer Blick zum Online-Buchhändler reicht, um rauszufinden, dass es im September 2006 erschienen und offenbar gedruckt nur noch als Restbestand zu haben ist.

Wenn man das Werk in den korrekten Kontext als Restposten stellt, ist der Inhalt gar nicht mehr so verwunderlich. Es war der Beginn der großen Digital-Fotobuch-Welle und da wollte sicher jeder Verlag erstmal schnell dabei sein. Die technischen Daten scheinen dem damaligen Stand der Dinge zu entsprechen und als sich Hinz und Kunz begannen Digitalkameras zu kaufen, musste man ihnen noch ordentlich zureden, dass sie das richtige tun.

Insgesamt verwundert mich der Inhalt also wenig. Ein typisches Buch, das auf kurze Laufzeit ausgelegt ist.

Das einzig verwunderliche ist, dass der Verlag jetzt sein Wühltischware als super-tolles E-Book anpreist. Denn als Werbung kann es nun wirklich schlecht dienen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, bei kostenlosen Büchern kann man wohl kaum erwarten, dass der Verlag seine Top-Seller unters Volk wirft.</p>
<p>Ein kurzer Blick zum Online-Buchhändler reicht, um rauszufinden, dass es im September 2006 erschienen und offenbar gedruckt nur noch als Restbestand zu haben ist.</p>
<p>Wenn man das Werk in den korrekten Kontext als Restposten stellt, ist der Inhalt gar nicht mehr so verwunderlich. Es war der Beginn der großen Digital-Fotobuch-Welle und da wollte sicher jeder Verlag erstmal schnell dabei sein. Die technischen Daten scheinen dem damaligen Stand der Dinge zu entsprechen und als sich Hinz und Kunz begannen Digitalkameras zu kaufen, musste man ihnen noch ordentlich zureden, dass sie das richtige tun.</p>
<p>Insgesamt verwundert mich der Inhalt also wenig. Ein typisches Buch, das auf kurze Laufzeit ausgelegt ist.</p>
<p>Das einzig verwunderliche ist, dass der Verlag jetzt sein Wühltischware als super-tolles E-Book anpreist. Denn als Werbung kann es nun wirklich schlecht dienen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael K. Trout</title>
		<link>http://www.mktrout.de/?p=3324&#038;cpage=1#comment-4073</link>
		<dc:creator>Michael K. Trout</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 15:54:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mktrout.de/?p=3324#comment-4073</guid>
		<description>Moondragon, Deine Stellungnahmen zu den herausgegriffenen Buchpassagen sind wundervoll! Ach ja, es gibt tatsächlich Geschenke, die eher als Belästigung empfunden werden. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, wenigstens wir 2 hatten Spaß damit *grins*

Kampffussel, über Dein Rosinen-Einwurf muß ich erst mal nachdenken. Falls es Dir hilft, für mich wärst Du dann aber ein Rosinenbomber.

Markus, stimmt, ich sollte nicht immer so hohe Ansprüche stellen und mit weniger zufrieden sein. Vielleicht hab ich das auch alles nur falsch verstanden und das Ganze ist eine neue Form der Eventliteratur ... such das Gold.

Christian, jetzt sieh doch endlich ein, daß der alte Kram, mit dem Du da rumläufst, maximal Sammlerwert hat. Verleg Dich doch offiziell auf das Sammeln von Kameras und Filmen. Falls Du aus Versehen einen Film belichten solltest, dann kannst Du es auf eine Trunkenheitsphase schieben ;-)

Boris, da hast Du mit Deinem Blog ja ein wundervolles Hochtechnologieteil in die Diskussion eingeworfen. Pah, Agfa Box! Goerz war der Bringer und hat sich ja dann ehedem bereichernd in das Zeiss-Konsortium eingebracht.

Stilpirat, ein Mann muß tun, was ein Mann tun muß *aufdenbodenspuck*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moondragon, Deine Stellungnahmen zu den herausgegriffenen Buchpassagen sind wundervoll! Ach ja, es gibt tatsächlich Geschenke, die eher als Belästigung empfunden werden. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, wenigstens wir 2 hatten Spaß damit *grins*</p>
<p>Kampffussel, über Dein Rosinen-Einwurf muß ich erst mal nachdenken. Falls es Dir hilft, für mich wärst Du dann aber ein Rosinenbomber.</p>
<p>Markus, stimmt, ich sollte nicht immer so hohe Ansprüche stellen und mit weniger zufrieden sein. Vielleicht hab ich das auch alles nur falsch verstanden und das Ganze ist eine neue Form der Eventliteratur &#8230; such das Gold.</p>
<p>Christian, jetzt sieh doch endlich ein, daß der alte Kram, mit dem Du da rumläufst, maximal Sammlerwert hat. Verleg Dich doch offiziell auf das Sammeln von Kameras und Filmen. Falls Du aus Versehen einen Film belichten solltest, dann kannst Du es auf eine Trunkenheitsphase schieben <img src='http://www.mktrout.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Boris, da hast Du mit Deinem Blog ja ein wundervolles Hochtechnologieteil in die Diskussion eingeworfen. Pah, Agfa Box! Goerz war der Bringer und hat sich ja dann ehedem bereichernd in das Zeiss-Konsortium eingebracht.</p>
<p>Stilpirat, ein Mann muß tun, was ein Mann tun muß *aufdenbodenspuck*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: der stilpirat</title>
		<link>http://www.mktrout.de/?p=3324&#038;cpage=1#comment-4072</link>
		<dc:creator>der stilpirat</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 14:49:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mktrout.de/?p=3324#comment-4072</guid>
		<description>Oh Mann, wer liest so was? Respekt vor Deinem Einsatz! Ich hätte den Mist sicher nicht länger als 2 Seiten ertragen…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh Mann, wer liest so was? Respekt vor Deinem Einsatz! Ich hätte den Mist sicher nicht länger als 2 Seiten ertragen…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Geht gar nicht &#171; illuminateblog</title>
		<link>http://www.mktrout.de/?p=3324&#038;cpage=1#comment-4071</link>
		<dc:creator>Geht gar nicht &#171; illuminateblog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 14:44:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mktrout.de/?p=3324#comment-4071</guid>
		<description>[...] und meiner jüngsten Nebenbeierwerbung Gassi gehen. Aber das geht nicht. Analog kann man gar keine richtigen Bilder machen, geschweige denn mit sowas hier&#8230;                         &#160;   [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] und meiner jüngsten Nebenbeierwerbung Gassi gehen. Aber das geht nicht. Analog kann man gar keine richtigen Bilder machen, geschweige denn mit sowas hier&#8230;                         &nbsp;   [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: christian</title>
		<link>http://www.mktrout.de/?p=3324&#038;cpage=1#comment-4070</link>
		<dc:creator>christian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 14:20:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mktrout.de/?p=3324#comment-4070</guid>
		<description>ich hab mich dann auch mal erbarmt... und direkt mal geschaut, was sich ab seite 99 so vorfindet. 
michael, wie du schon sagtest, der autor ist ein meister aller fächer, definitiv! 
gute güte, mir wird jetzt erst bewusst, was ich in den vergangenen jahren so alles falsch gemacht habe! teufel, teufel...
:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich hab mich dann auch mal erbarmt&#8230; und direkt mal geschaut, was sich ab seite 99 so vorfindet.<br />
michael, wie du schon sagtest, der autor ist ein meister aller fächer, definitiv!<br />
gute güte, mir wird jetzt erst bewusst, was ich in den vergangenen jahren so alles falsch gemacht habe! teufel, teufel&#8230;<br />
 <img src='http://www.mktrout.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
